O Instituto Piauiense de Opinião Pública – Amostragem que divulgou pesquisa em Água Branca no dia 16, de agosto, de 2012, apontando o candidato Jonas Moura, com 49% de intenções de votos e Neivão em segundo com 34,33% de intenção de votos, está sobre investigação da policia federal, segundo denuncia realizada pelo Ministério Publico.
Lembrando que o Instituto Amostragem realizou a pesquisa em Água Branca nos dias 3 e 5 de agosto, sendo as mesmas realizada com 300 eleitores e registrada junto ao TRE (Tribunal Regional Eleitoral) do Piauí com o Protocolo N° PI 00163/2012, no dia 09 de agosto de 2012.
O desrespeito com o povo é muito grande. Os dois institutos que realizaram pesquisa para o candidato Jonas em Água Branca, “AMOSTRAGEM e CREDIBILIDADE”, estão sob suspeita de fraude em outros municípios. Não seria o caso do Ministério Público intervir também em Água Branca para saber se na Capital Econômica do Médio Parnaíba, ocorreram também este tipo de pratica? Espera-se que não, pois o povo de Água Branca merece respeito e ser manipulado desta forma seria uma afronta para com os cidadãos desta cidade.
ENTENDA O CASO
O promotor de Justiça junto a 5ª Zona Eleitoral, Rodrigo Roppi de Oliveira, mandou a Polícia Federal investigar a suposta prática de crime eleitoral por parte do Instituto Amostragem.
O promotor se manifestou nos autos da Representação feita pela coligação “Tudo vai melhorar” que tem como candidato a prefeito de Parnaíba o ex-senador Mão Santa. De acordo com parecer “na última pesquisa eleitoral divulgada pelo instituto houve alteração da classe social entrevistada, onde, em um primeiro momento se focava mais na classe pobre (quase 70% nas duas primeiras pesquisas) e média baixa (quase 20% nas duas primeiras pesquisas), enquanto nas últimas duas pesquisas se focou mais demais classes).
Para o promotor a mudança é no mínimo estranha e representa indícios que pode estar ocorrendo o crime tipificado no art. 19 da Resolução do Tribunal Superior Eleitoral de n° 23.364.
Para o advogado Apoena Almeida Machado, “existe uma clara evidência de manipulação, porque o instituto amostragem fez quatro pesquisas em Parnaíba, e, nas duas primeiras, entrevistou 68% de pessoas com renda até 1 salário mínimo, e, na terceira e quarta pesquisas, como a publicada hoje, apenas 29% de pessoas com renda de até 1 salário mínimo. Essa modificação, além de ilegal, prejudica o candidato Mão Santa, que tem a maior parte do seu eleitorado entre pessoas mais humildes, e favorece ao candidato Florentino Neto, que tem seu eleitorado entre pessoas mais favorecidas, economicamente.”
Já na pesquisa publicada ontem, a assessoria jurídica de Mão Santa explica que a pesquisa tem que seguir o Plano Amostral indicado pelo Instituto Amostragem, que tem como fonte, no caso, o IBGE, e, neste, a população de Parnaíba, com faixa de renda de até 1 salário mínimo, corresponde à 57,02% da população, de forma que se a pesquisa eleitoral entrevistar um percentual menor do que este, como fez de 29%, haverá fraude.”
(*) Com informações e fotos do GP1
Clique aqui e veja o parecer do Ministério Público – Link 1
Clique aqui e veja o parecer do Ministério Público – Link 2
Clique aqui e veja o parecer do Ministério Público – Link 3
A BAIXO LINKS COM PESQUISA REALIZADA PELO INSTITUTO AMOSTRAGEM EM ÁGUA BRANCA
CLIQUE AQUI E VEJA TODO O CONTEUDO DA PESQUISA PARA IMPRESSÃO
CLIQUE AQUI E VEJA AVISO DE REGISTRO DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PIAUÍ
CLIQUE AQUI E VEJA MAIS TRANSPARENCIA SOBRE A PESQUISA
CLIQUE AQUI E VEJA QUESTIONARIO DE PERGUNTAS UTILIZADO PARA PESQUISA